|
|
総監殿、ご意見ありがとうございます。確かに空想的発想ですね。再犯の時に初犯に関わった判事が現役なのか生きてるのかも判りませんし、責任の果たし所も難しいですね。でも司法関係者には自己の調査、判断結果に責任を持つ意識で仕事をして欲しいものです。「子供が小さければ小さい程母親に監護権が行く」という記述も良く見ますが、果たして乳児がいつまでも乳児でしょうか…。機械的処理ではなく家事事案こそ万事個別審議してほしいものです。
総監殿が見られた審判事由、裁判所も判事も違うのに同じ記述があるとは、全国の裁判所に横断的に使用されている教科書みたいなものがあるのでしょうか？また、たまたまどちらかの事由を参考にして同じ記述になったのでしょうか…不思議です。
調査官の調査結果も総監殿が見られた報告書の通り「現状問題なし」以外聞いた事がないです。いったい何を調査しているのでしょう？｢現状｣より｢将来｣の方が問題だと思うのですが…。
一度司法関係者の研修テキストなどを入手して見て見たいものですね。
|
|
